「お目溢し」の上に成り立つ対ロ外交に、政治的演出は不要

日本が、EUや米国からの例外措置の恩恵(より正確には「お目溢し」)を受けながらロシアのエネルギーを「エネルギー安全保障のため」と称して買い続けるのなら、せめて外交の一貫性を確保するための努力を行うべきでしょう。ならば、今は日ロ外相会談を行おうと模索するのではなく、日ロ間の接触は事務レベルにとどめるべきです。
東野 篤子 2026.05.06
読者限定

この記事は無料で続きを読めます

続きは、2252文字あります。

すでに登録された方はこちら

読者限定
「同志国」を増やす外交か、「同志国」を出し抜く外交か
サポートメンバー限定
【サポートメンバー向け】書評『プーチンの歴史認識』上月豊久著(日本経済新聞 2026年4月25日付)...
読者限定
【続編】五類型を撤廃しても、日本は「ウクライナにとってのイラン」にはならない
読者限定
ウクライナにとってのイランが、明確に「敵」である理由
読者限定
「新しい戦い方」がさほど「新しくもない」件
サポートメンバー限定
【サポートメンバー限定】有識者会議初回に行ってまいりました
読者限定
「五類型撤廃」ではウクライナを助けられない
読者限定
【資料共有】「五類型」撤廃:新旧制度の対照表などなど