「エプスタイン文書」のトリセツ:やっていいこと、ダメなこと

「エプスタイン文書」はヨーロッパにも激震をもたらしています。日本語のSNS空間でも「ロシアがエプスタインをエージェントとして利用していた」、「ゼレンスキー大統領がこどもの人身売買に関わっていた」など、様々な憶測が広がっています。私たちは「エプスタイン文書」にどのように接すれば良いのでしょうか。最新の報道情報を押さえつつ、私たちが同文書のことを考える際の、基本の「キ」をまとめてみました。
東野 篤子 2026.02.15
読者限定

2026年1月30日付で、米国司法省が数百万ページにもおよぶとされる文書を公開して以降、「エプスタイン文書」の衝撃はとどまるところを知りません。私が専門としているヨーロッパ諸国に関しても、王室や政財界などへのスキャンダルは広がる一方です。

ただ気になるのが、「エプスタイン文書」に関する報道や憶測が流れるたびに、「エプスタイン文書に名前が出たから、この人は犯罪行為への関与が確定した」という、若干乱暴な整理がなされる傾向があるように思われることです。

以下では、「エプスタイン文書」の関連で、執筆時点(2月15日)で名前が挙がっているヨーロッパ関連の報道をまとめたうえで、同文書関連の情報を扱う際に、どのようなことに気をつけなければならないのか、まとめてみました。記載の順番はランダムであり、明らかになった順番や事件の重大性に鑑みた順位付けではありません。私自身のメモも兼ねており、あくまで現時点での評価を書いております。この点ご了承いただければ幸いです。

この記事は無料で続きを読めます

続きは、5621文字あります。

すでに登録された方はこちら

読者限定
【超・基本をいまさら解説】ロシアは「ウクライナが西側の手に落ちる差し迫った脅威」を感じてウクライナ侵...
読者限定
プラハに来ています
読者限定
「侵略国とのあいだでも、ビジネスや文化交流は大事!」がロシアには通用しないこれだけの理由(ヨーロッパ...
読者限定
「お目溢し」の上に成り立つ対ロ外交に、政治的演出は不要
読者限定
「同志国」を増やす外交か、「同志国」を出し抜く外交か
サポートメンバー限定
【サポートメンバー向け】書評『プーチンの歴史認識』上月豊久著(日本経済新聞 2026年4月25日付)...
読者限定
【続編】五類型を撤廃しても、日本は「ウクライナにとってのイラン」にはならない
読者限定
ウクライナにとってのイランが、明確に「敵」である理由